‘আদালত মধ্যযুগীয় নাইট নয়’, ৩২ হাজার মামলায় সিঙ্গেল বেঞ্চের দোষ কোথায়? হাইকোর্টে ড
বাংলা হান্ট ডেস্ক: ২০২৩ সালের মে মাসে হাইকোর্টের তৎকালীন বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়ের রায়ে ৩২ হাজার প্রাথমিক শিক্ষকের চাকরি বাতিল করা হয়। এই সিদ্ধান্তে রাজ্যজুড়ে তোলপাড় শুরু হয়। বেকার প্রার্থীরা রাস্তায় নেমে বিক্ষোভ করেন। মামলার আট মাসের মধ্যে এ আদেশ আসে।
৩২ হাজার শিক্ষকের চাকরি বহাল থাকবে
কিন্তু বুধবার ডিভিশন বেঞ্চ একক বেঞ্চের রায় বাতিল করে বলেছে, ৩২,০০০ শিক্ষকের চাকরি বৈধ ও বহাল থাকবে। তবে যাদের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ রয়েছে তাদের ক্ষেত্রে পৃথক তদন্ত হতে পারে বলে জানানো হয়েছে।
কেন ডিভিশন বেঞ্চ সিঙ্গল বেঞ্চের রায় খারিজ করল?
কেন ডিভিশন বেঞ্চ সিঙ্গেল বেঞ্চের রায় বাতিল করল তার বেশ কিছু কারণ বিশদভাবে দেওয়া হয়েছে। কারণগুলো হলো-
1. প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার মানা হয়নি
যাদের চাকরি বাতিল করা হয়েছে তাদের কাউকেই তাদের মতামত উপস্থাপনের সুযোগ দেওয়া হয়নি। কোনো নোটিশ দেওয়া হয়নি, কোনো শুনানি হয়নি। ডিভিশন বেঞ্চের মতে, এইভাবে তার কথা না শুনে কোনো পক্ষের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। আদেশে স্পষ্ট বলা হয়েছে, কারও বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হলে তাকে প্রথমে কথা বলার সুযোগ দিতে হবে।
2. মামলায় এত দেরি কেন?
প্রাথমিক নিয়োগ 2017 সালে করা হয়েছিল। প্রায় পাঁচ বছর পরে 2022 সালে মামলা দায়ের করা হয়েছিল। আদালতের প্রশ্ন, কোনো অভিযোগ না তুলে পাঁচ বছর পর হঠাৎ মামলা কেন? এ প্রেক্ষাপটে আদালত বলেন, অধিকার রক্ষায় দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় থাকা ব্যক্তির দাবি আদালত গ্রহণ করবেন না।
3. দুর্নীতি প্রমাণ না করে চাকরি বাতিল কেন?
ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে, মামলায় দুর্নীতির কোনো সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নেই। তাই একসঙ্গে 32,000 মানুষকে ছাঁটাই করার কোনো কারণ নেই। সিঙ্গেল বেঞ্চ প্রমাণ ছাড়াই এই আদেশ দেয়।
4. বিচারক নিজে তদন্ত করতে পারেন না
বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় নিজেই প্রার্থীদের আদালতে ডেকে জিজ্ঞাসাবাদ করেন। নিজে থেকে প্রমাণ খোঁজার চেষ্টা করেছেন। ডিভিশন বেঞ্চের মতে, রিট মামলায় বিচারক নিজে সাক্ষী ডেকে তদন্ত করতে পারেন না। এটা বৈধ নয়। আদেশে আরও বলা হয়েছে, “আদালত মধ্যযুগীয় নাইট নয় যে মাথায় হেলমেট পরে ভালো-মন্দ খুঁজতে বের হয়।”
আরও পড়ুন: হঠাৎ করেই রাজ্যে ইসির তিন কর্মকর্তা! সরাসরি ভোটারদের দ্বারস্থ হলেন কেন?
শিক্ষামন্ত্রী ব্রাত্য বসু বলেছেন যে ডিভিশন বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে একক বেঞ্চের রায় কীভাবে ভুল ছিল।
তবে, বিরোধী দলনেতা শুভেন্দু অধিকারী দাবি করেছেন যে “অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় সঠিক ছিলেন। ডিভিশন বেঞ্চ মানবিক কারণে চাকরি বহাল রেখেছে।”
